যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরাইলের মধ্যে সামরিক এবং গোয়েন্দা সহযোগিতা আরও গভীর করার সরকারি সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে কঠোর অবস্থান নিয়েছেন মার্কিন সিনেটের ১২ জন সদস্য। প্রস্তাবিত চুক্তিটি বাস্তবায়িত হলে মার্কিন সামরিক প্রযুক্তির ওপর ইসরাইলের প্রভাব বহুলাংশে বৃদ্ধি পাবে এবং ওয়াশিংটনের স্বাধীন সিদ্ধান্ত নেওয়ার সক্ষমতা খর্ব হবে বলে আশঙ্কা প্রকাশ করেছেন তারা। গাজা, অধিকৃত পশ্চিম তীর ও মধ্যপ্রাচ্যের অন্যান্য স্থানে ইসরাইলি বাহিনীর চলমান সামরিক অভিযানের কঠোর সমালোচনা করে সিনেটররা আগামী ২০২৭ অর্থবছরের জাতীয় প্রতিরক্ষা অনুমোদন বিল (এনডিএএ) থেকে তিনটি বিতর্কিত ধারা অবিলম্বে বাদ দেওয়ার দাবি উত্থাপন করেছেন।

গত ১০ নভেম্বর কংগ্রেসের উচ্চকক্ষ সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ দলের নেতা জন থুন, সংখ্যালঘু দলের নেতা চাক শুমার, প্রতিনিধি পরিষদের স্পিকার মাইক জনসন, সংখ্যালঘু দলের নেতা হাকিম জেফরিস এবং উভয় কক্ষের প্রতিরক্ষা কমিটির শীর্ষ নেতৃত্বের কাছে এই সংক্রান্ত একটি যৌথ চিঠি পাঠানো হয়েছে। সিনেটর ক্রিস ভ্যান হলেনের দফতর থেকে চিঠিটির বিষয়টি আনুষ্ঠানিকভাবে নিশ্চিত করা হয়। এই উদ্যোগের মূল স্বাক্ষরকারী হিসেবে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির ১১ জন সিনেটর এবং স্বতন্ত্র সিনেটর বার্নি স্যান্ডার্স যুক্ত রয়েছেন। ডেমোক্র্যাটদের পক্ষে এতে নেতৃত্ব দেন মেরিল্যান্ডের সিনেটর ক্রিস ভ্যান হলেন। অন্যান্য স্বাক্ষরকারীরা হলেন ম্যাসাচুসেটসের এলিজাবেথ ওয়ারেন ও এড মার্কি, ভারমন্টের পিটার ওয়েলচ, ওরেগনের জেফ মার্কলি ও রন ওয়াইডেন, হাওয়াইয়ের ব্রায়ান শ্যাটজ, ওয়াশিংটনের প্যাটি মারে, মিনেসোটার টিনা স্মিথ, নিউ জার্সির অ্যান্ডি কিম এবং ইলিনয়ের ট্যামি ডাকওয়ার্থ।

চিঠির অগ্রভাগে থাকা ক্রিস ভ্যান হলেন স্পষ্ট করে উল্লেখ করেছেন যে, ইসরাইলকে মার্কিন অস্ত্র ব্যবস্থার ওপর প্রভাব বিস্তারের সুযোগ দেওয়া হলে তা যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় নিরাপত্তার জন্য গুরুতর হুমকি হয়ে দাঁড়াবে। সিনেটররা উদাহরণ টেনে বলেন, ইউক্রেনকে মার্কিন আয়রন ডোম ব্যাটারি সরবরাহের একটি উদ্যোগে ইসরাইল সরাসরি আপত্তি জানিয়েছিল, কারণ ওই সামরিক প্রযুক্তির ব্যবহার ও স্থানান্তরে ইসরাইলের সম্মতি বাধ্যতামূলক ছিল। এর আগে গত সেপ্টেম্বর মাসে রয়টার্সকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে ভ্যান হলেন সতর্ক করে বলেছিলেন, ইসরাইলের সঙ্গে প্রতিরক্ষা প্রযুক্তির অতিরিক্ত সংযুক্তি স্পর্শকাতর প্রযুক্তির নিরাপত্তা বিঘ্নিত করতে পারে।

প্রতিরক্ষা বিলে মার্কিন ও ইসরাইলি সামরিক শিল্প খাতকে একীভূত করার চেষ্টার বিরুদ্ধে সোচ্চার হয়েছেন বার্নি স্যান্ডার্স। দীর্ঘ দিন ধরেই ইসরাইলকে মার্কিন সামরিক সহায়তা দেওয়ার বিরোধিতা করে আসা এই সিনেটর গত ৯ জুন ওয়াশিংটনের ন্যাশনাল প্রেস ক্লাবে এক বক্তব্যে বলেছিলেন, যুক্তরাষ্ট্রের অর্থে ইসরাইলি বাহিনীকে শক্তিশালী করা উচিত নয়। তার মতে, দুই দেশের প্রতিরক্ষা শিল্পের মধ্যে এ ধরনের নির্ভরশীলতা তৈরি করা হলে ভবিষ্যতে ওয়াশিংটনের নিজস্ব পররাষ্ট্র ও সামরিক নীতি রূপায়ণ জটিল হয়ে উঠবে।

জাতীয় নিরাপত্তা সংক্রান্ত সিদ্ধান্তে ওয়াশিংটনের স্বায়ত্তশাসন অক্ষুণ্ন রাখার ওপর জোর দিয়েছেন ম্যাসাচুসেটসের সিনেটর এলিজাবেথ ওয়ারেন। যৌথ চিঠিতে বলা হয়, কোনো দেশের সঙ্গেই প্রতিরক্ষা সহযোগিতার বিষয়টিকে দীর্ঘমেয়াদে আইনি বাধ্যবাধকতায় রূপ দেওয়া ঠিক নয়, বরং জাতীয় স্বার্থ ও বৈশ্বিক পরিস্থিতি বিবেচনায় তা পরিবর্তনযোগ্য রাখা প্রয়োজন। এমন আইন করা অনুচিত যা ভবিষ্যৎ প্রশাসনের স্বাধীন নীতি গ্রহণকে অবরুদ্ধ করে দেয়।

ভারমন্টের সিনেটর পিটার ওয়েলচ গাজা, পশ্চিম তীরসহ পুরো মধ্যপ্রাচ্যে ইসরাইল সরকারের সাম্প্রতিক সামরিক নীতি ও কর্মকাণ্ডের প্রেক্ষাপটে আপত্তি উত্থাপন করেছেন। চিঠিতে সিনেটররা উল্লেখ করেন, ইসরাইলের এসব পদক্ষেপ দিন দিন যুক্তরাষ্ট্রের কৌশলগত স্বার্থ ও নৈতিক মূল্যবোধের বিপরীতমুখী হয়ে উঠছে। এ অবস্থায় সামরিক ও গোয়েন্দা চুক্তি সম্প্রসারণ করা একেবারেই অবিচক্ষণতার পরিচায়ক।

অ্যাডভান্সড ও সংবেদনশীল প্রযুক্তি বিনিময়ের ঝুঁকির কথা তুলে ধরেছেন এড মার্কি ও জেফ মার্কলি। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই), কোয়ান্টাম প্রযুক্তি, সাইবার যুদ্ধ, জীবপ্রযুক্তি এবং স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র ব্যবস্থা যৌথভাবে উৎপাদনের যে পরিকল্পনা বিলে রাখা হয়েছে, তা মার্কিন সামরিক খাতে ইসরাইলি নির্ভরতা বৃদ্ধি করবে বলে তারা আশঙ্কা জানান।

অন্যদিকে হাওয়াইয়ের সিনেটর ব্রায়ান শ্যাটজ এবং ওয়াশিংটনের প্যাটি মারে এই প্রক্রিয়ার স্বচ্ছতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। তারা মার্কিন কংগ্রেস সদস্য মার্লিন স্টুটজম্যানকে লেখা ইসরাইলি প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহুর একটি চিঠির উদ্ধৃতি দেন, যেখানে প্রতিরক্ষা সম্পর্ককে কেবল 'সহায়তা' থেকে 'অংশীদারত্বে' রূপান্তরের আহ্বান জানানো হয়েছিল। সিনেটরদের মতে, এর মাধ্যমে অস্ত্র বিক্রির সাধারণ তদারকি এড়িয়ে কম দৃশ্যমান যৌথ ব্যবস্থা গড়ে তোলা হতে পারে, যা যুক্তরাষ্ট্রের সার্বিক নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যাবে।

গোয়েন্দা তথ্য আদান-প্রদানের ক্ষেত্রে প্রেসিডেন্টের নির্বাহী ক্ষমতা সংকুচিত করার অপচেষ্টার বিরোধিতা করেছেন টিনা স্মিথ ও রন ওয়াইডেন। মার্কিন প্রতিরক্ষা গোয়েন্দা সংস্থা (ডিআইএ) সম্প্রতি ইসরাইল-সংশ্লিষ্ট পাল্টা গোয়েন্দা ঝুঁকিকে সর্বোচ্চ পর্যায়ে উন্নীত করেছে বলে প্রকাশিত তথ্যের কথা চিঠিতে স্মরণ করিয়ে দেওয়া হয়। সিনেটররা বলেন, এ অবস্থায় নির্বাহী বিভাগের গোয়েন্দা সহযোগিতা স্থগিত বা সীমিত করার ক্ষমতা কেড়ে নেওয়া দায়িত্বজ্ঞানহীন আচরণের শামিল। নিউ জার্সির অ্যান্ডি কিম ও ইলিনয়ের ট্যামি ডাকওয়ার্থও একই অভিমত ব্যক্ত করে বলেন, মূল নীতিগত সিদ্ধান্ত নেওয়ার চূড়ান্ত কর্তৃত্ব সর্বদা যুক্তরাষ্ট্রের হস্তেই সংরক্ষিত থাকতে হবে।

মূলত সিনেটররা ২০ ২৭ অর্থবছরের জাতীয় প্রতিরক্ষা ও গোয়েন্দা বিলের তিনটি নির্দিষ্ট অনুচ্ছেদ পুরোপুরি বাতিল করার দাবি জানিয়েছেন। প্রথমত, সিনেটের প্রস্তাবিত বিলের ১২১৭ নম্বর ধারা, যা প্রযুক্তি বিনিময় ও যৌথ অস্ত্র উৎপাদনের কাঠামো তৈরি করে। দ্বিতীয়ত, প্রতিনিধি পরিষদে পাস হওয়া বিলের ২১৯ নম্বর ধারা, যেখানে এআই, সাইবার ও স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র প্রযুক্তিতে যৌথ সহযোগিতার কথা বলা হয়েছে। এবং তৃতীয়ত, গোয়েন্দা অনুমোদনের ৬১৮ নম্বর ধারা, যা ইসরাইলের সঙ্গে গোয়েন্দা তথ্য বিনিময় সীমিত করতে প্রেসিডেন্টের ক্ষমতা হ্রাস করে।

এ ছাড়া চিঠিতে ইসরাইলি প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহুর চার দশক ধরে ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধের অবস্থানের সমালোচনা করে সিনেটররা বলেন, ইরানকেন্দ্রিক সামরিক সংঘাত যুক্তরাষ্ট্রের জন্য এক কৌশলগত বিপর্যয় ডেকে এনেছে। অবশ্য ১২ সিনেটরের এই অবস্থানের অর্থ ইসরাইলের সঙ্গে সমস্ত সামরিক সহায়তা বন্ধের দাবি নয়; বরং যৌথ প্রযুক্তি ও গোয়েন্দা সম্পর্ককে কংগ্রেসের মাধ্যমে বাধ্যতামূলক না রেখে প্রশাসনের প্রশাসনিক বিবেচনার ওপর ছেড়ে দেওয়ার দাবি এটি। এর আগে ২০ ২৬ সালের জুলাই মাসেও ভ্যান হলেনের নেতৃত্বে ডেমোক্র্যাট সিনেটররা বিলে বিতর্ক সৃষ্টির লক্ষ্যে এই ধারাগুলোর বিরোধিতা করেছিলেন, যা মার্কিন ডেমোক্র্যাটিক শিবিরে ইসরাইল নীতি নিয়ে বাড়তে থাকা অভ্যন্তরীণ মতপার্থক্যকেই নতুন করে সামনে নিয়ে এল।

তারা মনে করেন, যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় নিরাপত্তার স্বার্থে ভবিষ্যতে যেকোনো সহযোগিতা বাড়ানো বা কমানোর স্বাধীনতা মার্কিন প্রশাসনের হাতে থাকা প্রয়োজন।এর আগে ২০২৬ সালের জুলাই মাসেও ক্রিস ভ্যান হলেনের নেতৃত্বে কয়েকজন ডেমোক্র্যাট সিনেটর একই ধরনের উদ্যোগের বিরোধিতা করেছিলেন।